第159章 三个月
三个月后，凛冽的寒风从北方呼啸而来，带来了这个季节的第一场雪。
特古所院內的松柏在白雪的装点下，显得格外庄重而肃穆。
钱深站在特古所的走廊里，静静地看著窗外飘落的雪，呼出的白气在玻璃上凝成一小片雾气。
这三个月，特古所的变化比他预想的还要快。
他下意识地搓了搓手，试图驱散一些寒意，然后转身看向身后。
走廊上陌生的面孔越来越多，几位研究员正围在一旁低声討论著什么。
“听说美国那边最近又又又扩招了？”
“嗯，欧洲也是，现在全球都在抢人。”
不知从何时起，美国研究特殊歷史的机构，在特古所展开招聘活动之后，也紧锣密鼓地开启了大规模招人计划。
特古所的招聘行动，原本只是在国內激起了一阵小小的波澜，吸引了眾多国內有志於特殊歷史研究的人才关注。
招聘活动也主要集中在国內，然而，美国反应却更为迅猛和激进。
他们的研究机构截然不同，一开始就展现出了强大的財力和野心，投入了大量资金，直接在全球范围內展开了研究建设和招募行动。
他们在各大洲的主要国家和城市张贴招聘海报，在国际知名的学术网站和社交媒体平台上发布招聘信息，吸引了来自世界各地的目光。
同时，他们不限制被招人员的国籍，只要符合他们设定的標准，无论来自哪个国家，哪个民族，都可以进入他们的研究机构。
“这感觉不像是在招人，更像是在抢位置。”
“肯定的，这种事自己可以没有新发现，但也不能让別人有进展，他们就是想通过这种大规模的招人，来占据更多的资源和机会，阻碍其他国家的研究进程。”
“这样搞完全是在捣乱。”
“只要没影响我们就行了。”
“这可说不一定，许多留学生或者海外华人，原本打算回来的，可能就直接原地就业了，美国的这种招聘政策，对我们国內的人才回流会產生一定的影响。”
“这样扩招，到时候肯定会出问题。”
这种大规模，无节制的扩招可能会带来一系列的问题，比如人员管理混乱，
研究方向不明確等。
不过对於美国的做法，特古所的研究人员们虽然有所议论，但总体上还是表现得比较淡定，国內相应的人才本来就多，现在就算增加了岗位，也还远没有到充足的时候。
目前国內採取的做法是在各省都建立完善的特殊歷史考古机制。
这方面是一个长期的工程，不急於一时。
期间还顺便还解决了不少就业，一举多得。
三个月前，特古所的研究还停留在“被动应对”的阶段。
那时，他们只能等待“歷史真相”发布新事件，然后再去进行查证。
但现在，他们开始主动梳理歷史，试图预测下一次特殊歷史事件可能涉及的时间点。
钱深的工作也发生了很大的变化。
从单纯的文献整理，变成了系统性筛查。
他需要从夏商周到明清，对每一段歷史进行细致的研究，任何可能涉及“异常”的记载都被他单独標记出来，然后录入资料库。
最明显的变化是每周的组会，以前的组会只是简单地匯报进度，內容枯燥而单调。
但现在，却多了些奇怪的主题。
歷史记载中的气候异常事件统计，全球同期文明技术对比分析，非自然遗蹟的数学特徵。
“这次『荧惑守心』挺像的，当时的星象描述和现代天文模型对不上，误差太大，不像是观测错误。”
“会不会是“修正”造成的？”有人问。
“不確定，但值得深挖。”
与此同时，国际上的研究也在加速，
欧盟，俄罗斯纷纷成立了类似特古所的机构，全球范围內的“异常歷史研究”已经变成了最热门的科研方向。
钱深接过值班员递来的报纸，他的目光落在第三版那个“异常史鑑”专栏，
这个专栏依然雷打不动地占据著固定版面。
三个月前他刚来特古所时，报纸上关於异常歷史的报导就已经是常態。
但最近的变化依然明显，原本分散在各版的消息，现在整整齐齐码在新增的“特別观察”版块，连排版都变得系统化。
他注意到今天的头版导读栏里，异常歷史相关內容首次超过了时政新闻的篇幅。
第三版整版都是某高校团队的《地方誌异常记载对照表》。
钱深想起上周在街角见过的场景，原本著娱乐杂誌的报摊最上层，现在摆的是《异常歷史研究季刊》。
当时摊主正和熟客抱怨：“这月刊改半月刊还是不够卖，昨天有人一来就包圆了。”
在电子媒体称王的时代，原本报刊都已经成为了过去式。
但如今，这些印著歷史发现新闻的纸质报刊，竟重新成了抢手货。
因为歷史事件的影响，一些普通人也开始重新收藏报纸。
那些已经关张的报刊亭，最近突然掛起了“歷史专版预订”的牌子，所里资料室的老王说，现在连废品站都会把载有异常歷史报导的报纸单独分出来。
“你看这篇，《地方志中的集体记忆差异》，要搁一年前，这种文章连校样都过不了。”钱深顺著他的手指看去，作者栏列著三位专家的名字。
或许这也是人们收藏的原因吧。
就算有了网际网路，一些歷史事件普通人也很难查到。
买一份报纸，就当是看故事了。
也正是这些歷史记载中的故事，让报纸焕发出了新的生机，毕竟真正和“歷史真相”有关的內容还是在少数。
除此之外，一些高校也进行了课程调整，新开设了“异常歷史研究”专业，
报考人数远超预期。
歷史系的课程表上，“超自然考古学”“非传统史料分析”也成了热门选修课。
《歷史研究》《考古学报》等权威期刊也近半篇幅都在討论“异常歷史事件”，甚至有学者提出“歷史修正率”的计算模型。