账号:
密码:
PO18文学 > 奇幻玄幻 > 我编的野史都成真了 > 第135章 平帐大师
  第135章 平帐大师
  修正像是一个框,什么都能往里装这一概念的扩散,在科技领域激起千层浪。
  《科技前沿》今日头条版面以粗体黑字刊出醒目报导:
  近期,全球多个实验室报告称,前沿科技项目在关键阶段频繁遭遇“技术回溯”现象超导材料研究中,已突破的临界温度指標突然回落,人工智慧领域,深度训练的模型参数无故重置,基因编辑实验数据离奇丟失,精密仪器出现无法解释的故障。
  儘管学界通过研討会与论文发布,从设备老化,程序漏洞,环境干扰等常规角度给出系统性解释,但“修正现象”这一概念仍在网络引发持续热议。
  社交媒体成为观点交锋的主战场。
  热搜榜单上。
  “修正现象真实存在”“我的发明被修正了”“人类科技是否被锁死”等话题轮番登顶。
  支持者在论坛建立专题板块,整理数百起技术异常案例,试图构建“科技发展限制机制”的理论框架。
  反对者则製作讽刺表情包,將修正调侃为“科研界的玄学补丁”,批评这是“失败者的藉口”。
  媒体对“修正现象”的报导呈现两个类別。
  《科技日报》深度访谈数位匿名科研人员,其中一位参与超导项目的研究员透露“我们的团队曾在2022年成功实现室温超导,但实验数据在一夜之间全部变成乱码,
  价值干方的实验设备也莫名损坏。”
  某ai公司ceo在会上公开表示:“我们训练出的强人工智慧模型,在即將突破奇点时,核心代码自动崩溃,所有训练进程归零,就像被强制执行了系统重置。”
  与此同时,关於“修正背后操控者”的猜测甚囂尘上。
  科技专栏发表文章《修正背后的操控者是谁?》,提出三大假说。
  未来人类为维护时间线稳定,通过跨时空干预锁死科技上限,高维生物將人类文明视为实验样本,修正作为“系统维护”手段,甚至有人认为地球是虚擬世界,修正是防止程序崩溃的“自动补丁”。
  某国家级实验室主任在学术会议上公开驳斥:“目前所有“技术回溯”案例都能用现有理论解释,真正的科学突破需要长期积累,不应將短期挫折归咎於未知力量。”
  网络上也出现尖锐评论。
  “当科学解释不了失败,人类就发明了修正。”
  “根据nicto观测数据,修正现象並非隨机,它似乎遵循某种『科技发展閾值』,一旦某项技术超越当前时代太多,就会被强制回调,那些自称被回调的,你们自问一下,你们配吗?”
  “这完全是倖存者偏差!科技研发失败很正常,不能把所有失败都归咎於修正。”
  “一下子冒出这么多人出来说自己科研有突破,我怎么不知道科技发展到这个地步了?”
  “挺有意思,这下子有理由说研究为啥没有成果了,我有预感,那些骗科研经费的肯定会变多。”
  “我懂,是这样对吧,第一阶段我们宣布要攻克世界级难题!先立一个宏大但模糊的目標,爭取经费,第二阶段,研究遇到了一些『预期內的技术瓶颈”,第三阶段,我们取得了重大突破!只不过—触发了修正。”
  “还用修正?现在不就是这样?”
  在媒体与学界爭论不休时,普通民眾也捲入这场討论。
  短视频平台上,up主发起“修正与日常生活”话题挑战。
  一些up主业趁机开始,普通人的困惑,修正会影响日常生活吗?
  【写到这里我希望读者记一下我们域名.com】
  街头採访镜头里,程式设计师指著笔记本电脑笑道:“我写的代码有时突然报错,查不出原因,该不会是被“微修正”了吧?”
  公园长椅上的老太太摘下老镜:“我孙子总说游戏存档丟进度,是不是这个『修正”搞的鬼?”
  某视频平台上,up主“厉史真相”发布的《被抹去的科技史》播放量突破百万。
  视频採用蒙太奇手法,將二十年来全球重大科技突破失败案例进行碎片化剪辑。
  从可控核聚变实验进展缓慢到航天项目紧急叫停等等,搭配阴间滤镜与悬疑音效,营造出压抑而神秘的氛围。
  並在结尾拋出关键拷问:
  “这些巧合背后,是否隱藏著不可告人的修正机制?”
  弹幕区瞬间被“细思极恐”“管理员石锤了”等评论刷屏。
  大量网友晒出各类“神秘失效”的科技產物照片,永动机手绘图稿,声称能悬浮硬幣的“反重力装置”,標註著“绝密”字样的飞行器设计草图。
  “你这不算,修正都懒得管。”
  “差点以为歷史真相发视频了,这盗版號学到精髓了,营销號味儿太冲了。”
  “冷核聚变几十年了还没突破,每年都说『突破在望”,懂得都懂。”
  “我爷爷说他们厂80年代就造出永动机了,只是后来图纸被雷劈了,不然我们现在肯定已经开启星级旅行了。”
  “不好意思,当年渡劫,雷劫逸散,多有抱歉。”
  “我证明,我就是那个雷。”
  “建议查查马斯克,他火箭回收成功是不是贿赂了修正系统。”
  “马圣!”
  “去年我们实验室的量子计算机原型机突然失效,所有数据归零,现在想想,该不会是被『修正』了吧?
  “你们有没有发现,某些科技突破总是在即將成功时莫名其妙失败。”
  “如果修正真的存在,那是不是说明有更高维度的『管理员”在限制人类发展?”
  “我们实验室的计算机上周无法启动,查了一天发现是保洁阿姨拔错插头所以修正部门其实是保洁阿姨?”
  “你们不觉得太巧了吗?为什么总在即將发表成果时出问题?我赌五毛绝对有猫腻!”
  “统计显示90%的『修正案例”最后都被证实是人为失误,剩下10%是设备老化。”
  “笑死,自己做不出成果就甩锅给修正?”
  “我愿意称修正为新一代的平帐大师。”
  正反观点激烈碰撞,將话题热度持续推高。